Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.11.2018 року у справі №815/987/18

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа № 815/987/18

адміністративне провадження № К/9901/29353/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Усенко Є. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №815/987/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкомікс" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ГУ ДФС, скаржник), направлена кур'єрською поштою
18.09.2019.

Одночасно ГУ ДФС було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що касаційна скарга у цій справі вже подавалася, проте у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору ухвалою Верховного Суду від 17.04.2019 повернута. Звертає увагу, що право на судовий захист входить до переліку тих прав, що захищаються Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Просить суд надати можливість захистити інтереси держави, так як однією з головних функцій податкового органу є наповнення дохідної частини бюджету. Також зазначає, що сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання касаційної скарги у цій справі є перешкодою для звернення до суду та є надмірним тягарем для контролюючого органу.

Оцінивши наведені скаржником обставини та обґрунтування причин пропуску строку, Верховний Суд ухвалою від 28.10.2019 визнав їх неповажними та запропоновав скаржнику у десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку з зазначенням інших (поважних) причин пропуску строку на касаційне оскарження та надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( №0102928160120), копія ухвали суду від 28.10.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 05.11.2019.

Будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Зазначене дає підстави вважати, що станом на цей день встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у цій справі визнані судом неповажними та на пропозицію суду скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із повідомленням інших (поважних) підстав для поновлення такого строку та платіжний документ про оплату судового збору не надано, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №815/987/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

Є. А. Усенко

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду