Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.01.2020 року у справі №580/1374/19

УХВАЛА

12 лютого 2020 року

Київ

справа №580/1374/19

адміністративне провадження №К/9901/36307/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Жука А. В., Калашнікової О. В.,

розглянувши клопотання Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №580/1374/19 за позовом Державного навчального закладу "Уманський професійний ліцей" до Уманського Управління державної Казначейської служби України Черкаської області в особі начальника Уманського Управління державної казначейської служби України Черкаської області третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №580/1374/19.

Ухвалою від 27 грудня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення.

До Верховного Суду надійшла заява Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №480 від 18 грудня 2019 року на суму 3842,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Уманському управлінню Державної казначейської служби України Черкаської області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 3842,00 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням від 18 грудня 2019 року №480.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.........................................

М. В. Білак

А. В. Жук

О. В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду