Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.04.2018 року у справі №813/3967/17

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №813/3967/17

адміністративне провадження №К/9901/51491/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі №813/3967/17 (876/154/18) за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

встановив:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі №813/3967/17 (876/154/18).

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2018 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від
12.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від
19.02.2018 у справі №813/3967/17 (876/154/18).

До Верховного Суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3200,00грн. за подання касаційної скарги у справі №813/3967/17 (876/154/18).

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3200,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №1303 від 15.05.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі №813/3967/17 (876/154/18) підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі №813/3967/17 (876/154/18) - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1303 від 15.05.2018 у розмірі 3200,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду