Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.07.2020 року у справі №420/7177/19

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 420/7177/19

адміністративне провадження № К/9901/15907/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №420/7177/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2393, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини А2393, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії.

Одеський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 12 травня 2020 року, яке залишене без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року, позов задовольнив.

У своїй касаційній скарзі Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №420/7177/19. Також просить поновити строк касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2020 року визнані поважними причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та поновлений такий строк.

Разом з цим, касаційна скарга була залишена без руху зі встановленням особі, яка її подала, строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: 1) уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, і наданням її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи; 2) документа про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали та в межах встановленого у ній десятиденного строку, скаржник направив до суду заяву про продовження процесуального строку. Заява мотивована тим, що на розрахунковому рахунку Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відсутні кошти, з яких можна сплатити судовий збір, тому заявник не має можливості сплатити судовий збір у встановлений Верховним Судом строк. Зазначає, що наразі очікується надходження коштів на рахунок скаржника для сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 4 вересня 2020 року заява про продовження процесуального строку задоволена. Продовжено Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків касаційної скарги та наданий строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Однак, станом на день постановлення цієї ухвали скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 17 липня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху, а отже таку скаргу належить повернути.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 6 статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених обставин касаційну скаргу потрібно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248 328 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №420/7177/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2393, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена....................................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду