Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.08.2020 року у справі №160/5449/19

УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 160/5449/19

адміністративне провадження № К/9901/16918/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (правонаступник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі № 160/5449/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Павлоградський завод мостових металоконструкцій" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

10 липня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі № 160/5449/19.

Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтовано поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження. Вказаною ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з моменту її отримання для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 30 липня 2020 року, останнє вручене 6 серпня 2020 року.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 30 липня 2020 року - не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку з належними доказами поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі № 160/5449/19.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписЄ. А. Усенко