Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.08.2018 року у справі №825/194/18

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №825/194/18

адміністративне провадження №К/9901/60950/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 825/194/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 825/194/18.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою від 21 серпня 2018 року (провадження № К/9901/57891/18) Верховний Суд відмовив ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у цій справі на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу було подано на рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 825/194/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду