Історія справи
Ухвала КАС ВП від 23.07.2019 року у справі №520/2094/19

УХВАЛА08 серпня 2019 рокум. Київсправа №520/2094/19, адміністративне провадження №К/9901/19651/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Єзерова А. А., Кравчука В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,встановив:Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1536,80 грн за подання касаційної скарги.Частиною
2 статті
132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.Керуючись статтею
132 КАС України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір", -ухвалив:Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), що був сплачений згідно наданої квитанції №50776 від 10.07.2019р.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.СуддіО. П. СтародубА. А. Єзеров
В. М. Кравчук