Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.09.2020 року у справі №160/10043/19
Постанова КАС ВП від 19.01.2023 року у справі №160/10043/19

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

Київ

справа №160/10043/19

адміністративне провадження №К/9901/22240/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Пасічник С. С., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі №160/10043/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.10.2020 на адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник зазначив належне обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/10043/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі №160/10043/19 відкрити.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/10043/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

С. С. Пасічник

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду