Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.03.2021 року у справі №520/9673/2020

УХВАЛА

07 травня 2021 року

Київ

справа №520/9673/2020

адміністративне провадження №К/9901/8949/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С. А. перевірив клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва (далі - приватний виконавець) Дорошкевич В. Л. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Дорошкевич В. Л. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 520/9673/2020.

06 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання приватного виконавця Дорошкевич В. Л. про повернення судового збору в сумі 1 681,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12 березня 2021 року № 5603.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1
681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 12 березня 2021 року № 5603 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва ~organization0~, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Уханенко