Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.03.2019 року у справі №855/55/19

УХВАЛА

08 березня 2019 року

Київ

справа №855/55/19

адміністративне провадження №А/9901/50/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бевзенка В. М., суддів Шарапи В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №855/55/19

за позовом ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

25 лютого 2019 року ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду, як суду першої інстанції, з позовом до Центральної виборчої комісії, у якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову ЦВК від 25 січня 2019 року № 123 "Про відмову ОСОБА_2 у реєстрації кандидатом на пост Президента України на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року"; поновити строк на подання даного позову; звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову у зв'язку із тяжким матеріальним станом.

Ухвалою від 25 лютого 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд залишив вказаний позов без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

07 березня 2019 року позивач подав (через Шостий апеляційний адміністративний суд) апеляційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №855/55/19 обґрунтовано тим, що строк наданий на апеляційне оскарження унеможливлює процедуру оскарження, оскільки, в судовому засіданні 25 лютого 2019 року позивач не був і не отримував копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Згідно з частинами 1 -3 статті 270 КАС на обчислення строків, встановлених частинами 1 -3 статті 270 КАС , не поширюються правила частинами 1 -3 статті 270 КАС . Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно ч. 1 статті 273 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

За приписами ч. 11 цієї статті суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

З огляду на положення вищезазначених норм діючого законодавства заявлене скаржником клопотання з наведенням обставин, що слугували причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року, не підлягає задоволенню.

Позаяк апеляційна скарга на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у цій справі надійшла до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду (через Шостий апеляційний адміністративний суд) 07 березня 2019 року, тобто після спливу дводенного строку на її оскарження і цей строк не підлягає поновленню незалежно від причин його пропуску, така апеляційна скарга, відповідно до наведених положень частини 5 статті 270 КАС, залишається без розгляду.

Керуючись статтями 270, 273, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №855/55/19 за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Суддя В. М. Шарапа

Н. А. Данилевич