Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.01.2020 року у справі №826/16716/18

УХВАЛА

10 лютого 2020 року

Київ

справа №826/16716/18

адміністративне провадження №К/9901/1245/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Шостого апляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року

у справі №826/16716/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент Груп"

до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 21 січня 2020 року.

Станом на 10 лютого 2020 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2020 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 , частиною 5 статті 332, пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №826/16716/18 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному частиною 2 , частиною 5 статті 332, пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова