Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.12.2018 року у справі №806/2410/17
Постанова КАС ВП від 20.09.2023 року у справі №806/2410/17
Постанова КАС ВП від 20.09.2023 року у справі №806/2410/17

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа №806/2410/17

адміністративне провадження №К/9901/3566/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівеьної інспекції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду 18.12.2017 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 07.11.2018 у справі №806/2410/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" до Державної архітектурно-будівеьної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудування,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2018 Державною архітектурно-будівеьною інспекцією України направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду 18.12.2017 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 07.11.2018 у справі №806/2410/17.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що в межах строку на касаційне оскарження вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Однак ухвалою Верховного Суду від 17.01.2018 касаційну скаргу було повернуто.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331 334 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівеьній інспекції України строк на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду 18.12.2017 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду 07.11.2018 у справі №806/2410/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівеьної інспекції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду 18.12.2017 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 07.11.2018 у справі №806/2410/17.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/2410/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" до Державної архітектурно-будівеьної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудування.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду