Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 31.01.2019 року у справі №826/17794/18 Ухвала КАС ВП від 31.01.2019 року у справі №826/17...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2019 року у справі №826/17794/18



УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

09 квітня 2019 року

м. Київ

справа №826/17794/18

адміністративне провадження №К/9901/3351/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018

у справі № 826/17794/18

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корунд Газ"

про зобов'язання вчинити дії.

УСТАНОВИЛ:

29.01.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга від Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2019 касаційну скаргу було залишено без руху.

Ухвалами від 15.02.2019 та від 19.03.2019 за клопотанням скаржника Суд продовжував строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу від 19.03.2019 скаржник отримав 04.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( № 0102926024768).

Скаржник у встановлений строк виявлені судом недоліки не усунув.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 121, 330, 332, 355, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі № 826/17794/18 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Кравчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати