Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.04.2018 року у справі №826/3139/17

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №826/3139/17

адміністративне провадження №К/9901/46385/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕХ" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №826/3139/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕХ" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕХ" подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №826/3139/17.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

До скарги додані матеріали з яких вбачається, що копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.20188 було отримано позивачем 05.03.2018. З касаційною скаргою звернувся 28.03.2018.

Відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕХ" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від
22.02.2018 у справі №826/3139/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕХ" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №826/3139/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3139/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕХ" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М.,

Судді Верховного Суду