Історія справи

Постанова КАС ВП від 07.06.2023 року у справі №420/521/19
Ухвала КАС ВП від 22.01.2020 року у справі №420/521/19
Постанова КАС ВП від 07.06.2023 року у справі №420/521/19
Постанова КАС ВП від 07.06.2023 року у справі №420/521/19

УХВАЛА

05 березня 2020 року

Київ

справа №420/521/19

адміністративне провадження №К/9901/1828/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року

у справі № 420/521/19

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому просила визнати протиправним рішення № 3673 від 01 липня 2015 року про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком, зобов'язати призначити та виплатити пенсію за віком, як не працюючому пенсіонеру, починаючи з 10 грудня 2014 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року відмовлено у задоволенні вимог.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року скасовано, прийнято у справі нове рішення, яким залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 згідно з п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства (далі також - КАС України)

11 січня 2020 року позивачка звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року.

Ухвалою від 22 січня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу позивача у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 330 КАС України, а саме ненадання до суду документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що підставою касаційного оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року є порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а тому з урахуванням обставин справи №420/521/19 суд здійснить касаційний перегляд судового рішення у зазначеній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі № 420/521/19.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/521/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко