Історія справи
Ухвала КАС ВП від 15.09.2019 року у справі №540/374/19

ВЕРХОВНИЙ СУДУХВАЛА04.10.2019 Київ К/9901/25125/19 540/374/19Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В. П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі № 540/374/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН АГРО-ТЕХ" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,встановив:Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від12.09.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.На виконання вимог даного рішення, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, через відсутність у податкового органу фінансової можливості для його сплатити.Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.В силу вимог частини
4 статті
169, частини
2 статті
332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.Враховуючи, що недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі № 540/374/19 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями
169,
332 КАС України,ухвалив:Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі № 540/374/19.Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі № 540/374/19.Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі № 540/374/19 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя В. П. Юрченко