Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.07.2018 року у справі №161/17549/17

УХВАЛА

07 серпня 2019 року, м. Київ

справа №161/17549/17, адміністративне провадження №К/9901/53910/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О. П.,

суддів - Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018р. у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" до державного реєстратора відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м.

Луцьку" Луцької міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування запису,

встановив:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача по внесенню 06.11.2017 року до Єдиного державного реєстру запису №11989990022010201 (11871050015000327) "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням" щодо СГ ТОВ "Агропродторг";

- визнати протиправним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі №11989990022010201 (11871050015000327) від 06.11.2017р. щодо СГ ТОВ "Агропродторг" проведений Державним реєстратором відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м.

Луцьку" Луцької міської ради.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2018р. відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2019р., апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у справі відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу в суд апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування касаційної скарги особа, яка подає касаційну скаргу посилається на те, що відповідачем у даній справі є державний реєстратор відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг в місті Луцьку" Луцької міської ради, який є суб'єктом владних повноважень.

Також посилається на те, що цей спір є публічно-правовим і має вирішуватися судами за правилами КАС України, оскільки жодного права участі у товаристві не порушено з огляду на наявність, на момент вчинення відповідачем спірних дій (записів в ЄДР), чинного рішення зборів товариства, оформленого протоколом № 44 від 27.01.2017р.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" до державного реєстратора відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м.

Луцьку" Луцької міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування запису, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Стародуб

Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук