Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.07.2018 року у справі №826/6237/17

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа № 826/6237/17

провадження № К/9901/54830/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство доходів і зборів України, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ДФС у Херсонській області Державно податкова інспекція у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про стягнення заборгованості із виплати заробітній платі,

встановив:

27 червня 2018 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв'язку.

2 липня 2018 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Верховного Суду ухвалою від 11 липня 2018 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Скаржникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 17 липня 2018 року.

За змістом частини 6 статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 8 серпня 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції не подав.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 826/6237/17 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.................

М. І. Смокович

Суддя Верховного Суду