Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 08.03.2021 року у справі №826/5273/18 Ухвала КАС ВП від 08.03.2021 року у справі №826/52...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 20.04.2023 року у справі №826/5273/18
Постанова КАС ВП від 20.04.2023 року у справі №826/5273/18
Ухвала КАС ВП від 08.03.2021 року у справі №826/5273/18



УХВАЛА

04 березня 2021 року

Київ

справа №826/5273/18

адміністративне провадження №К/9901/5866/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі №826/5273/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК-СІТІ" до Державної податкової служби України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі № 826/5273/18.

Також, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі № 826/5273/18. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020, отримав
16.02.2021.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі № 826/5273/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/5273/18.

Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник,

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати