Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №826/1167/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/15868/18 826/1167/16 Верховний суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 у справі №826/1167/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі ДПІ) 14.12.2017 направила Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 в зв'язку з неоднаковим застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Одночасно ДПІ порушує питання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду.

05.02.2018 заява ДПІ надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 Розділу 7 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частини 2 статті 2392 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам частини 2 статті 2392 КАС України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 2392 КАС України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статті 239Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з наступним.

Відповідно до частини 3 статті 239 КАС заява підписується особою, яка її подає, або представником соби, який додає належним чином документ про свої повноваження.

Представником ДПІ додана копія довіреності на представлення інтересів Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.

Києві, а заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від
16.08.2017 підписано представником Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 2392 КАС України заява повертається заявнику, якщо заяву підписано особою, яка не має повноважень на її підписання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку у поверненні заяви ДПІ в зв'язку з тим, що вона підписана особою, яка не має повноважень на її підписання.

Керуючись статтею 2392 та пунктом 1 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві матеріали заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 у справі №826/1167/16 разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова