Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.10.2019 року у справі №415/4121/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Київ

справа №415/4121/19

адміністративне провадження №К/9901/27024/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Саприкіної І. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Луганського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року

у справі №415/4121/19

за позовом ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИЛ:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2019 року, залишеною без змін постановою Луганського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі - КпАП України), та звільнено від адміністративної відповідальності, суд обмежився усним зауваженням, справу закрито.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина 1 ст.19 КАС України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених Пунктом 3 частини 2 ст. 19 КАС України.

За такого правового регулювання та обставин справи ухвалені в цій справі судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постанова судді у таких справах відповідно до вимог ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оскільки рішення суду в даній справі не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, це виключає можливість оскарження його в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду. А тому, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 19 серпня 2019 року у справі №695/1361/19.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року у справі №415/4121/19 за позовом ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

І. В. Саприкіна