Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2019 року у справі №815/157/18

ф

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

Київ

справа №815/157/18

адміністративне провадження №К/9901/15339/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 815/157/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний торговий дім" до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Одеського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третіх осіб Відділу митного оформлення № 2 митного поста "Ізмаїльський" Одеської митниці ДФС, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 25351,26 грн. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На адресу суду скаржником надіслано платіжне доручення № 292 від 25 червня 2019 року, яким судовий збір сплачено та зараховано на рахунок суду у розмірі 25351,26 грн. та клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до суду 23 травня 2019 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області просить поновити строк на касаційне оскарження, та наводить обґрунтовані докази, що свідчать про поважність підстав пропуску вказаного строку, а саме, що з первинною касаційною скаргою він звернувся в межах строку на касаційне оскарження, проте з підстав, що касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 на підтвердження повноважень до касаційної скарги додано копію довіреності, засвідчену начальником діловодства Головного управління ДКС України в Одеській області ОСОБА_2, однак, без надання доказів на підтвердження таких повноважень.

Ухвалу Верховного суду від 25.04.2019 року отримав 17.05.2019 року, а вдруге з касаційною скаргою звернувся 23.05.2019 року, що свідчить про активні дії, щодо звернення в найкоротші строки після повернення касаційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення в частині стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ" грошових коштів у сумі 845042,25 грн. (вісімсот сорок п'ять тисяч сорок дві гривні двадцять п'ять копійок) мають наслідком виконання певних дій, суддя-доповідач дійшов висновку про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 815/157/18.

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення виконання вищезазначених судових рішень підлягає задоволенню.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (К/9901/15339/19) та Одеської митниці ДФС (К/9901/10989/19) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 815/157/18.

2. Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 815/157/18.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 815/157/18.

3. Зупинити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 815/157/18.

4. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/157/18.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписС. С. Пасічник підписВ. П. Юрченко