Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.04.2019 року у справі №1340/3782/18

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №1340/3782/18

адміністративне провадження №К/9901/3758/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (далі - ГУ ДПС) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Фірма "Нафтогазбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ГУ ДФС) про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини 1 та частини 4 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку, не є поважними. Цією ж ухвалою скаржнику запропоновано надати/надіслати суду касаційної інстанції заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку, та докази на підтвердження таких обставин, та копію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У межах процесуального строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням, у якому просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019.

Обґрунтовуючи вказане клопотання ГУ ДПС не надало пояснень щодо причини, з якої з касаційною скаргою звернулось більше, ніж через місяць після сплати судового збору (судовий збір сплачено - 27.12.2019, а з касаційною скаргою звернулось -
03.02.2020), що і було підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до ухвали Верховного Суду від 14.02.2019).

У зв'язку з цим доводи ГУ ДПС у клопотанні про поновлення строку, направленому до суду на виконання ухвали Верховного Суду від 14.02.2019 про поважність причини з якої був пропущений строк, а саме: відсутність належного фінансування витрат на сплату судового збору, відхиляється судовою колегією як такі, що не відповідають обставинам у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду