Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.01.2019 року у справі №814/315/18

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №814/315/18

адміністративне провадження №К/9901/450/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М.,

перевіривши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №814/315/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
28.11.2018 у справі №814/315/18.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням від 13 грудня 2018 року №2031 на суму 3524,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 13 грудня 2018 року №2031 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Миколаївській області судовий збір у розмірі 3524,00 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Головним управлінням Держпродспоживслужби в Миколаївській області у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 13 грудня 2018 року №2031.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду