Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 07.02.2018 року у справі №814/1551/16 Ухвала КАС ВП від 07.02.2018 року у справі №814/15...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.02.2018 року у справі №814/1551/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

06.02.2018 Київ К/9901/5362/17 814/1551/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи: Атестаційна комісія № 1 Національної поліції в Миколаївській області, Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

29 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про повернення судового збору в розмірі 2816 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13 жовтня 2017 року №9011.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2017 року відмовлено у відриті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law6~)) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law8~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про повернення судового збору підлягає задоволеню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції у Миколаївській області судовий збір у розмірі 2816 грн. (дві тисячі вісімсот шістнадцять гривень), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13 жовтня 2017 року №9011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати