Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №800/341/17 (9991/944/12) Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №800/34...
print
Друк
search Пошук
comment
КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

06.02.2018 Київ П/9901/18/18 800/341/17 (9991/944/12) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Титенко М.П.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Верховного Суду від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Вища рада правосуддя, про визнання постанови незаконною,

встановив:

1 лютого 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення Верховного Суду у справі № 800/341/17 (9991/944/12) за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Вища рада правосуддя, про визнання постанови незаконною, яким позов ОСОБА_2 до Верховної Ради України, про визнання незаконною постанови задоволено частково; визнано протиправною та нечинною Постанову Верховної Ради України від 5 липня 2012 року № 5126-VІ "Про звільнення судді".

Разом з тим, при складанні рішення Верховного Суду від 1 лютого 2018 року, що містить вступну та резолютивну частини, допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини помилково вказано "Визнати протиправною та нечинною" замість "Визнати протиправною та скасувати".

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку вабзаці другому резолютивної частини рішення Верховного Суду від 1 лютого 2018 року у справі № 800/341/17 (9991/944/12).

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Внести виправлення в рішенні Верховного Суду (вступна та резолютивна частини) від 1 лютого 2018 року у справі № 800/341/17 (9991/944/12).

В абзаці другому резолютивної частини рішення замість слова "нечинною" зазначити "скасувати".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова

Судове рішення складене та підписане 6 лютoгo 2018 рoку.
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст