Історія справи
Ухвала КАС ВП від 01.12.2019 року у справі №160/2879/19
Ухвала КАС ВП від 01.12.2019 року у справі №160/2879/19

УХВАЛА03 січня 2020 рокуКиївсправа №160/2879/19адміністративне провадження №К/9901/31767/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Калашнікової О. В.,суддів: Білак М. В., Губської О. А.,розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про повернення судового збору
у справі №160/2879/19за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській областіпро скасування припису, -УСТАНОВИЛ:
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №160/2879/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису.13 грудня 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ про повернення судового збору.В обґрунтування клопотання долучене платіжне доручення №204651 від 31 жовтня 2019 року, з якого встановлено, що позивачем сплачено 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок за подання касаційної скарги у адміністративній справі №160/2879/19.Згідно з частинами 1 та 2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "
Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.Керуючись частинами 1 , 2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "
Про судовий збір",УХВАЛИВ:Клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про повернення судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок - задовольнити.Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" судовий збір у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням №204651 від 31 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................О. В. КалашніковаМ. В. Білак,О. А. ГубськаСудді Верховного Суду