Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.05.2018 року у справі №629/5165/17

УХВАЛА

04 травня 2018 року

Київ

справа №629/5165/17

адміністративне провадження №К/9901/49347/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №629/5165/17 за позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2018 Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2 надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №629/5165/17.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від
13.02.2018 позов задоволено. Визнано дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Іщенка Олександра Вікторовича щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення протиправними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 542-ДК/0212По/08/01/-17 від 24 жовтня та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2018 по справі № 629/5165/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Директора ТОВ "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2 відмовлено. Постанову державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Іщенка О. В. у справі про адміністративне правопорушення № 542-ДК/0212По/08/01/-17 від 24.10.2017 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку до касаційного суду, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №629/5165/17 за позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду