Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №813/3843/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/1369/17 813/3843/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі №813/3843/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весотра-Львів" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
29.12.2017 касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з ненаданням оригіналу довіреності на представника податкового органу Халявку І.Я., який підписав касаційну скаргу та пропуском строк на касаційне оскарження рішення суду попередньої інстанцій.

На виконання вимог вказаного рішення, скаржник надав примірник касаційної скарги підписаний представником Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області Бондар Л.Б. та долучив копію довіреності на представника Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області Бондар Л.Б., яка завірена начальником даного податкового органу Миськівим РФ. Крім того, скаржник звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, де зазначив, що дізнався про існування оскаржуваного рішення лише 14.12.2017 під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки до того часу воно не було скеровано судом апеляційної інстанції на його адресу.

Розглянувши клопотання та надані докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки твердження скаржника щодо ненаправлення на адресу податкового органу оскаржуваного рішення, спростовуються відомостями наявними в Єдиному державному реєстрі, які свідчать про набрання ним законної сили 14.08.2017.

У відповідності до частини 5 статті 254 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, судове рішення апеляційної інстанції, прийняте за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копій особам, які беруть участь у справі.

Відтак дата 14.08.2017 вказує про направлення його сторонам 08.08.2017.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 813/3843/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 813/3843/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник