Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.08.2020 року у справі №440/4899/19

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №440/4899/19

адміністративне провадження №К/9901/22507/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративно суду від 04.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №440/4899/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про знання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративно суду від 04.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №440/4899/19.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у справі №440/4899/19 суми судового збору у загальному розмірі 1536,80грн.

Разом з тим, під час розкриття конверта (пакета), надісланого Головним управлінням ДПС у Полтавській області на адресу суду касаційної інстанції, провідним спеціалістом суду було виявлені такі недоліки: до клопотання про повернення коштів від 21.09.2020 по справі №440/4899/19 не додано копію ухвали Верховного Суду на 2-х арк., електронний примірник платіжного доручення №1712 від 24.07.2020 про сплату судового збору, докази підтвердження повноважень особи, які значаться в списку додатків до клопотання, про що Верховним Судом складено акт від 24.09.2020 №440/4899/19/56824/20.

Вподальшому на адресу суду касаційної інстанції надійшов лист Головного управління ДПС у Полтавській області до якого долучено копію ухвали Верховного Суду від 11.09.2020 на 2-х арк., електронний примірник платіжного доручення №1712 від 24.07.2020 про сплату судового збору, докази підтвердження повноважень представника контролюючого органу.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області сплачений судовий збір у сумі 1536,80грн згідно платіжного доручення №1712 від 24.07.2020.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф Ханова

Судді Верховного Суду