Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.11.2020 року у справі №420/7581/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №420/7581/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/47/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А. В.,

суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови П'ятого апеляційного адміністративного суду про передачу судової справи для визначення підсудності справи № 420/7581/20

за позовом ОСОБА_1

до П'ятого апеляційного адміністративного суду

треті особи - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до П'ятого апеляційного адміністративного суду, треті особи - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державна судова адміністрація України оскаржила його в апеляційному порядку.

Розпорядженням голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О. В. від 28 жовтня 2020 року № 36-с дану справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивачем у справі є суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, а відповідачем - П'ятий апеляційний адміністративний суд, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених п. 4-6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно частини 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пункту 4 і 6 частини 1 цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, слід визначити підсудність справи №420/7581/20 за позовом ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, треті особи - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для розгляду в апеляційному порядку за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеним до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити підсудність справи №420/7581/20 за позовом ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, треті особи - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для розгляду в апеляційному порядку за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

2. Повернути матеріали справи до П'ятого апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини 7 статті 29 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена....................................................

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду