Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.06.2021 року у справі №520/13299/2020

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 520/13299/2020

адміністративне провадження № К/9901/20211/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Білак М. В., Мацедонської В. Е.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року в справі №520/13299/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, з участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби в Харківській області, - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернулася до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (далі - ТУ ДСА України у Харківській області), з участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби в Харківській області, у якому просила:

- визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

- зобов'язати провести перерахунок суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", та виплатити недоотриману частину.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року, позов задоволено:

- визнано протиправними дії ТУ ДСА України у Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

- зобов'язано ТУ ДСА України у Харківській області провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману частину.

01 червня 2021 року до Суду надійшла касаційна скарга ТУ ДСА України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року в справі №520/13299/20.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року відмовлено ТУ ДСА України у Харківській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу ТУ ДСА України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року в справі №520/13299/20 в справі №160/11967/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом: сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 30 червня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Cтаном на 05 серпня 2021 року вимоги ухвали Суду від 18 червня 2021 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року в справі №520/13299/20 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: М. В. Білак

В. Е. Мацедонська