Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.07.2021 року у справі №160/12167/20

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 160/12167/20

адміністративне провадження № К/9901/23644/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Кашпур О. В., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року в справі №160/12167/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (далі - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області), за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, у якому просив:

- визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 31 серпня 2020 року із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320,00 грн, передбаченого частиною 3 статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними ~law6~ від 13 квітня 2020 року;

- зобов'язати провести нарахування суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 31 серпня 2020 року на підставі частин 2 , 3 , 4 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року, з урахуванням регіонального коефіцієнту 1,2, надбавки за вислугу років у розмірі 30%, доплати за науковий ступінь кандидата наук 15%, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, без застосування будь-яких обмежень, передбачених частиною 3 статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними ~law9~ від 13 квітня 2020 року;

- стягнути недоплачену суддівську винагороду за період із 18 квітня 2020 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 198924,30 грн з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року, позов задоволено:

- визнано протиправними дії ТУ ДСА України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Красногвардійського районного суду м.

Дніпропетровська ОСОБА_1 суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 31 серпня 2020 року із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320,00 грн, передбаченого частиною 3 статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними ~law11~ від 13 квітня 2020 року;

- зобов'язано ТУ ДСА України в Дніпропетровській області провести нарахування суддівської винагороди судді Красногвардійського районного суду м.

Дніпропетровська ОСОБА_1 за період із 18 квітня 2020 року по 31 серпня 2020 року на підставі частин 2 , 3 , 4 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року, з урахуванням регіонального коефіцієнту 1,2, надбавки за вислугу років у розмірі 30%, доплати за науковий ступінь кандидата наук 15%, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, без застосування будь-яких обмежень передбачених частиною 3 статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними ~law14~ від 13 квітня 2020 року;

- стягнуто з ТУ ДСА України в Дніпропетровській області на користь судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за період із 18 квітня 2020 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 198924,30 грн з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті;

- допущено до негайного виконання рішення суду в частині виплати суддівської винагороди за один місяць.

25 червня 2021 року до Суду направлено касаційну скаргу ТУ ДСА України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року в справі №160/12167/20.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2021 року касаційну скаргу відмовлено ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу ТУ ДСА у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року в справі №160/12167/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом: сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 13 липня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Cтаном на 05 серпня 2021 року вимоги ухвали Суду від 02 липня 2021 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року в справі №160/12167/20 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: О. В. Кашпур

С. А. Уханенко