Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.06.2018 року у справі №806/1167/17

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №806/1167/17

адміністративне провадження №К/9901/4343/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №806/1167/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флейм-Елітпостач" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флейм-Елітпостач" у квітні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів від 09.02.2017 №090220172 протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення дії вказаного договору.

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 30.05.2017 позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.11.2017 залишив постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 без змін.

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області 06.12.2017 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від
23.11.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повернуто касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
30.05.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від
23.11.2017 у справі №806/1167/17 у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від
03.05.2018 про повернення судового збору в сумі 1920грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.12.2017 №1969.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.12.2017 №1969 судовий збір в сумі 1920грн. підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.12.2017 №1969 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1920грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна