Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.11.2020 року у справі №640/13406/19

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №640/13406/19

адміністративне провадження №К/9901/27476/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року

у справі №640/13406/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України (Офісу Президента України), третя особа - керівник Апарату Адміністрації Президента України Дніпров Олексій Сергійович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Апарату Адміністрації Президента України № 490-к від 02 травня 2019 року про звільнення ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника керівника Головного контрольного департаменту Адміністрації Президента України;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями позивачем подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/13406/19 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Обґрунтовуючи необхідність касаційного перегляду указаної справи скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій при вирішення справи не ураховано правові висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, що містяться у постановах Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі №127/21890/16-ц, від 05 серпня 2019 року у справі №464/1436/18, від 04 липня 2019 року у справі №761/14333/17.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №640/13406/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/13406/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.........................................

Ж. М. Мельник-Томенко А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду