Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 14.10.2019 року у справі №620/896/19 Ухвала КАС ВП від 14.10.2019 року у справі №620/89...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.10.2019 року у справі №620/896/19



УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа №620/896/19

адміністративне провадження №К/9901/28004/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М. В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 5 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року у справі №620/896/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 5 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року у справі №620/896/19.

Ухвалою від 11 жовтня 2019 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу Головному управлінню ДФС у Чернігівській області на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №2772 від 4 жовтня 2019 року на суму ~money0~

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Чернігівській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі ~money1~ 80 (вісімдесят) копійок, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 4 жовтня 2019 року №2772.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується..............

М. В. Білак,

Суддя Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати