Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.04.2019 року у справі №826/10942/18

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №826/10942/18

адміністративне провадження №К/9901/8673/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року (суддя Гриців М. І.) касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не було додано документа про сплату судового збору в розмірі та порядку визначеному законом та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено заявнику 12.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019, який проведено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 23.05.2019 № 462/0/78-19 визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Стеценко С. Г., судді: Мороз Л. Л., Тацій Л. В., справа передана судді-доповідачу.

Судом встановлено, що в межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про продовження строку не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Стеценко