Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №826/8526/16

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №826/8526/16

адміністративне провадження №Зі/9901/439/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду клопотання представника Міністерства оборони України (далі - Міноборони) ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

Міноборони звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міноборони про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 жовтня 2017 року на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у редакції чинній до 15 грудня 2017 року, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міноборони у цій справі.

22 березня 2018 року представник Міноборони ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання та розгляд вказаної скарги.

Частиною 2 статті 87 КАС, у редакції чинній до 15 грудня 2017 року, передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно зі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Отже, платником судового збору за подання касаційної скарги є Міноборони.

Оскільки представник Міноборони ОСОБА_2 до клопотання про повернення судового збору не додав документ, що підтверджує його повноваження на представництво, у задоволенні клопотання слід відмовити.

У разі підтвердження відповідних повноважень представник Міноборони не позбавлений можливості повторно подати клопотання про повернення судового збору.

Слід зазначити, що при вирішенні питання про повернення судового збору суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити документи, які підтверджують повноваження представника в матеріалах справи.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень, статтею 166, пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців