Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.09.2020 року у справі №400/3894/19

УХВАЛА

02 грудня 2020 року

Київ

справа №400/3894/19

адміністративне провадження №К/9901/28759/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі №400/3894/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу в частині задоволених позовних вимог,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
21.07.2020 у справі №400/3894/19. Згідно з трек-номером поштового відправлення скаргу надіслано 29.10.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення з недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду платіжного доручення щодо сплати судового збору у сумі 1
536,80 грн за подання касаційної скарги у справі №400/3894/19. Копію вказаної ухвали скаржником одержано 19.11.2020.

30.11.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання щодо усунення недоліків касаційної скарги (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано
26.11.2020).

Скаржником зазначено про сплату судового збору за подання касаційної скарги платіжним дорученням від 07.05.2020 №627.

При цьому до клопотання додано інше платіжне доручення, а саме від 25.11.2020 №2834, яким сплачено 1 536,80 грн судового збору за подання касаційної скарги у справі №400/3894/20.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства кошти зараховано
26.11.2020.

Таким чином, податковим органом вжито належних заходів для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.11.2020.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що ним в межах строку на касаційне оскарження була подана первинна касаційна скарга, яка повернута ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України щодо викладення підстав касаційного оскарження. Головним управлінням ДПС у Миколаївській області зазначено, що ним усунуто недоліки та більш детально наведено в касаційній скарзі неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Враховуючи те, що ухвалу Верховного Суду про повернення первинної касаційної скарги скаржником було отримано 19.10.2020 (відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду"), а повторно касаційну скаргу подано 29.10.2020, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником доводи стосовно поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, відтак клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Скаржником зазначено, що касаційна скарга подається на підставі пункту 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. На думку скаржника, судами попередніх інстанцій при винесенні своїх рішень не зібрано усіх необхідних, належних та допустимих доказів, не встановлено фактичних обставин справи, не досліджено зібрані у справі докази.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
06.04.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від
21.07.2020 у справі №400/3894/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
21.07.2020 у справі №400/3894/19.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Васильєва С. С. Пасічник В. П. Юрченко