Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.04.2020 року у справі №420/6440/18

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 420/6440/18

адміністративне провадження № К/9901/23732/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №420/6440/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Міністерство охорони здоров'я України, Одеський національний медичний університет, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення дій і визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 29 травня 2019 року, яке змінене в мотивувальній частині постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року, відмовив у задоволенні позову.

Не погоджуючись з мотивувальною частиною постанови суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 14 вересня 2020 року надіслав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), в якій скаржник посилається на пункти 1, 4 частини 4 статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

У своїй касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №420/6440/18. Також, скаржник просить поновити строк касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 5 жовтня 2020 року визнано неповажними підстави пропуску строку ОСОБА_1 на касаційне оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №420/6440/18, а касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, із зазначенням інших підстав пропуску цього строку з наданням відповідних доказів їх поважності.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 12 жовтня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0102931112322.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Отже, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №420/6440/18.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена..................................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду