Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.09.2018 року у справі №825/1766/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Київ

справа №825/1766/18

адміністративне провадження №К/9901/60297/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 825/1766/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року, позов задоволено частково.

23 серпня 2018 року відповідачем направлено касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції ~law5~ від 03 жовтня 2017 року встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 , 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Касаційна скарга підписана в. о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3.

До касаційної скарги долучено копію довіреності видану ОСОБА_3 - першому заступнику начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з правом бути представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Однак, документ, який би підтверджував право на підписання касаційної скарги в. о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3 у матеріалах касаційної скарги відсутній.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції ~law6~, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 825/1766/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду