Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.10.2018 року у справі №569/16995/17
Постанова ВП ВС від 20.03.2019 року у справі №569/16995/17

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м. Київ

справа №569/16995/17, адміністративне провадження №К/9901/61814/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08.11.2017р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати п.3 рішення Рівненької міської ради №3141 п'ятнадцятої сесії VII скликання від 10.08.2017р., в частині відмови в передачі в оренду земельної ділянки.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08.11.2017р., залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018р., відмовлено у відкритті провадження на підставі частини 1 статті 109 КАС України у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

В обґрунтування касаційної скарги позивач зазначає, що судами попередніх інстанції не прийнято до уваги, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори, де між позивачем та відповідним державним органом склались публічно-правові відносини, щодо дотримання суб'єктом владних повноважень, встановлених законом процедур і правил в порушеному заявником питанні.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук