Історія справи
Ухвала КАС ВП від 30.09.2020 року у справі №520/9119/19

УХВАЛА02 листопада 2020 рокум. Київсправа № 520/9119/19адміністративне провадження № К/9901/26438/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Желєзного І. В.,суддів: Бевзенка В. М., Берназюка Я. О.,перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області
на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 рокуу справі №520/9119/19за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Головного управління Держпраці у Харківській областіпро визнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області від 06 червня 2019 року №ХК6103/298/НП/АВ/П/ТД/-ФС про накладення штрафу на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 751140,00 грн.Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №520/9119/19 скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено.15 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі №520/9119/19.
За правилами частини
1 статті
334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.Розглядаючи питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за поданою позивачем касаційною скаргою, Верховний Суд керується такими мотивами.Згідно з частиною
1 статті
13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Відповідно до частини
1 статті
328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини
1 статті
328 КАС України.На підставі інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів встановила, що ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року (провадження №К/9901/24027/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі №520/9119/19.
Згідно з пунктом
3 частини
1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.Отже, наявність судового рішення суду касаційної інстанції, яким відмовлено у відкритті касаційного провадження за попередньо поданою відповідачем касаційною скаргою на ті самі судові рішення у справі №520/9119/19, що унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження у цій справі.Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 24 лютого 2020 року у справі №160/2962/19 від 16 квітня 2020 року у справі №640/20101/18 та від 23 квітня 2020 року у справі №420/1267/20.З огляду на вимоги, передбачені пунктом
3 частини
1 статті
333 КАС України, колегія судів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження треба відмовити.Керуючись пунктом
3 частини
1 статті
333 КАС України,
УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі №520/9119/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.СуддіІ. В. Желєзний В. М. Бевзенко Я. О. Берназюк