Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.08.2021 року у справі №640/11890/21

УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

справа №640/11890/21

адміністративне провадження №К/9901/26151/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Яковенко М. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2021 року у справі № 640/11890/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимог, рішень та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

13 липня 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 травня 2021 року, залишену без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог, заявлених до Державної податкової служби України, щодо визнання протиправними та скасування її рішень про результати розгляду скарг.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Частиною 2 статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у Частиною 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Окружний адміністративний суд м. Києва, з висновком якого погодився Шостий апеляційний адміністративний суд, відмовляючи у відкритті провадження в частині позовних вимог, заявлених до Державної податкової служби України, щодо визнання протиправними та скасування рішень ДПС України про результати розгляду скарг, виходив із того, що такі рішення не впливають на права та обов'язки позивача, а отже, не створюють будь-яких наслідків і не порушують права та інтереси позивача.

Проаналізувавши зміст судових рішень, колегія суддів не вбачає підстав вважати, що судами неправильно застосовано норми матеріального права чи порушено норми процесуального права.

При цьому, суди попередніх інстанцій при ухваленні судових рішень послалися на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 11 червня 2019 року у справі № 826/7257/16 (провадження № К/9901/39321/18), від 25 червня 2019 року у справі № 826/11001/15 (провадження № К/9901/12121/18) та від 8 квітня 2021 року у справі № 640/16779/19.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у пункту 6 частини 1 статті 333 КАС України, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи, наведені скаржником у касаційній скарзі не спростовують правильність застосування судами норм матеріального права і не свідчать про допущення судами порушення норм процесуального права.

Враховуючи, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають правовій позиції Верховного Суду, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2021 року у справі № 640/11890/21.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак М. М. Гімон М. М. Яковенко