Історія справи

Постанова КАС ВП від 25.10.2023 року у справі №340/306/20
Ухвала КАС ВП від 19.07.2020 року у справі №340/306/20

УХВАЛА

31 липня 2020 року

Київ

справа №340/306/20

адміністративне провадження №К/9901/17192/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 у справі №340/306/20 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення двадцять другої сесії сьомого скликання Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 16 січня 2020 року № 617, яким відмовлено у наданні дозволу позивачу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтовною площею по 2,000 га. для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності Дмитрівсської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту;

- зобов'язати Дмитрівську сільську раду Знам'янського району Кіровоградської області повторно, з урахуванням висновків суду по справі, розглянути клопотання позивача про надання їй дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею по 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, бажане місце розташування яких зазначено на графічному матеріалі доданого до клопотання.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2020, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від
14.05.2020, позов задоволено.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій він просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

У касаційній скарзі відповідач просив поновити строк касаційного оскарження у зв'язку з несвоєчасним отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надав відповідні докази.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 та частиною 3 Прикінцевих положень статті 330 КАС України, підстави повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 у справі №340/306/20 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
20.08.2020 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи №340/306/20.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

С. М. Чиркін