Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.05.2019 року у справі №810/725/18

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа №810/725/18

адміністративне провадження №К/9901/11530/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №810/725/18 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 22.04.2019.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Крім того, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання ФОП ОСОБА_2 касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі № 810/725/18, яке мотивовано тим, що сума необхідна для його сплати майже в 4 рази перевищує 5 відсотків від річного доходу позивача. На підтвердження чого, було надано довідку про доходи, що видана Пенсійним фондом України, із зазначення про сумарний річний дохід за 2018 рік позивача у сумі 30307,56 грн. (пенсія) та довідку про доходи, що видана Державною фіскальною службою із зазначення про сумарний річний дохід за 2018 рік позивача у сумі 44798,00 грн. (валовий обсяг виручки від здійснення підприємницької діяльності).

Згідно із статтею 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від
08.07.2011 суд може звільнити від його сплати у зв'язку із тим, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Судом установлено, що розміру судового збору на оскарження рішення суду апеляційної інстанції в даній справі становить 14998,00 грн., при цьому сумарний розмір всіх доходів позивача за 2018 рік становить 75105,56 грн.

Тому, враховуючи те, що розмір необхідного до сплати судового збору на даній стадії перевищує 5 відсотків від розміру отриманого позивачем доходу за 2018 рік, його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
21.03.2019 у справі № 810/725/18 підлягає задоволенню.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі № 810/725/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі № 810/725/18.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі № 810/725/18.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/725/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.05.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник,

Судді Верховного Суду