Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №820/4626/17

УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа №820/4626/17

адміністративне провадження №К/9901/1516/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

18 грудня 2017 року скаржник звернулась до суду касаційної інстанції з вказаною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги: зазначення правильного найменування суду касаційної інстанції, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта особи, яка подає касаційну скаргу, номерів засобів зв'язку та адресу електронної пошти за наявності, судових рішень, що оскаржуються, вимог до суду касаційної інстанції, а також сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги для звернення з клопотанням про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати та подання належних доказів на підтвердження свого майнового стану. Встановлено новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу скаржник отримала 13 лютого 2018 року.

Станом на 02 березня 2018 року скаржник не усунула недоліки касаційної скарги.

Проте, 16 лютого 2018 року надіслала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору з посиланням на розмір отриманої пенсії 1619,25 грн, при цьому додала службовий чек ПАТ "Укрпошта" від 16 лютого 2018 року про службову видачу виплати пенсії у лютому 2018 року.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про виготовлення копій документів, долучених до справи та про звільнення від сплати судового збору за видачу судом таких документів.

Як встановлено частиною 1 статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищевказаного вбачається, що скаржник на підтвердження свого майнового стану не надала належних доказів, з яких суд міг би встановити, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Інших підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не наведено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про звільнення від сплати судового збору.

За приписами частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами частини 6 статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржник не усунула недоліки касаційної скарги, зокрема, не сплатила судовий збір за її подання, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус