ф

УХВАЛА

01 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 500/1215/19

адміністративне провадження № К/9901/9044/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року

у справі № 500/1215/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Тернопільській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "УкрСиббанк",

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Верховного Суду від 01 квітня 2020 року скаржник отримав 05 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 500/1215/19 на 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалу Верховного Суду від 09 червня 2020 року скаржник отримав 16 червня 2020 року 2020 року.

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ~law7~ від 18 червня 2020 року встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності ~law8~. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених ~law9~.

Таким чином, законодавцем встановлено обмеження строку встановленого відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 02 квітня 2020 року до 16 липня 2020 року), зокрема для виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, який закінчуються через 20 днів після набрання чинності ~law10~ від 18 червня 2020 року. Враховуючи, що ~law11~ від 18 червня 2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року, присічним строком виконання вимог ухвали від 01 квітня 2020 року у справі № 500/1215/19 є 06 серпня 2020 року.

Враховуючи наведене, ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 500/1215/19 до 06 серпня 2020 року включно.

Ухвалу Верховного Суду від 20 липня 2020 року скаржник отримав 23 липня 2020 року.

Разом з тим станом на 01 вересня 2020 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2020 року недоліки касаційної скарги - не сплатив судовий збір в розмірі 7 357,43 грн та не навів підстави, на яких подається касаційна скарга, зазначивши конкретну норму, яку застосував суд апеляційної інстанції без врахування висновку щодо застосування цієї норми права у саме подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, з посиланням на конкретну постанову Верховного Суду, у якій такий висновок викладено, довівши подібність правовідносин, тому касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 332, пунктом 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 500/1215/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "УкрСиббанк", про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 332, пунктом 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер