Главная Блог ... Новости Слияние специализированных судов в один приведет к многократному удлинению сроков рассмотрения дел Слияние специализированных судов в один приведет к...

Слияние специализированных судов в один приведет к многократному удлинению сроков рассмотрения дел

Отключить рекламу
 - tn1_5eb9a80d5d48aa344d1d584595eae266_5f22e68c1899a.jpg

Глава Исполнительного комитета реформ Михеил Саакашвили предложил ликвидировать специализированные суды, слить их в один и поделить на палаты. Стоять особняком будет лишь уголовный суд. По его словам, их разграничат сугубо для удобства украинцев.

Юристы же не разделяют такого виденья реформы судебной системы. Они утверждают, что такое начинание лишь внесет сумятицу и загрузит и без того заваленные делами суды. Начинать стоит совершенно с другого.

"У нас постсоветская судебная система, в которой есть общие суды, такой своеобразный "котел" в котором варятся и административные дела по штрафам и ДТП, одновременно рассматриваются гражданские дела, начиная от разводов и алиментов, и заканчивая взысканием долгов, и в этих же судах рассматриваются и уголовные дела порой теми же судьями. Но проблема сейчас даже в другом – есть суды где есть только 1-2 судьи, где-то их вообще нет. Они просто не могут рассматривать дела, не говоря уже о том, что у судов нет элементарной канцелярии, бумаг и марок, чтоюы уведомлять стороны о рассмотрении дел", – заметил нам управляющий партнер ЮК "Альянс Правовых Сил" Виталий Собкович.

Вспомните новость: Суды завалены бесхозными делами. В Украине не хватает 2 тысяч служителей Фемиды

Основная проблема сейчас – в общих судах, считает юрист. По его словам, если говорить о специализированных судах, то те же хозяйственные суды созданы для того, чтобы рассматривать споры между субъектами хозяйственной деятельности. Эти суды менее загружены и достаточно эффективно работать.

"Для сравнения, у нас было два параллельных дела: в Хозсуде мы получили решение за 3 месяца, а в общем суде – за 2 года. Это при том, что подавались они одновременно. Если сейчас решат сливать все суды и дела в один, то суды потеряют специализацию, а бизнес – возможность быстрого и эффективного рассмотрения дел, как и всю наработанную судебную практику", – говорит Виталий Собкович.

Если сгрести все дела в один суд, то получим более неэффективную, непонятную систему, утверждает юрист. По словам Виталия Собковича, когда судья специализирован, он может быстрее разобраться в деле и принять решение, оно будет более обосновано.

"Если же создать своеобразный "винегрет", то мы снова получим хаос, очередной вал увольнений судей, которые не захотят снова проводить переаттестации и пр. – ведь это будет обязательным, если суды решат реформировать. Даже сейчас еще не все прошли переаттестации после предыдущих реформ, еще не всех назначили бессрочно. От изменения фасада внутренние проблемы никуда не денутся", – добавил Виталий Собкович.

Вспомните новость: Уголовные дела теперь может рассматривать один судья – какой категории дел коснется новый закон

Скорость рассмотрения и доверие к судам станет меньше. Ведь уменьшия количества судов, дел меньше не станет, как и судей больше не будет. Такая реформа только внесет еще большую сумятицу в судебную систему, говорит юрист.

По факту у судов нет марок и бумаги, чтобы отправлять почтовые уведомления сторонам заседания. С этого нужно начинать, а не вносить сумятицу.

"Админсуды тоже перегружены. Даже если размажут все дела по всем судам, быстрее их рассмотрение не пойдет. По факту сейчас в общих судах есть специализация, есть судьи, у которых есть специализация по уголовным делам, и есть те, у кого по гражданским делам. Но они все равно рассматривают как те, так и другие виды дел. Тем не менее, специализация позволяет быстрее рассматривать дела", – резюмировал Виталий Собкович.

Источник: юридический ресурс Протокол

  • 13125

    Просмотров

  • 3

    Коментарии

  • 13125

    Просмотров

  • 3

    Коментарии


  • Поблагодарить Отключить рекламу

    Причиною великої кількості справ в судах є не мала кількість судів і суддів,а не компетентність судів,відсутність моралі,ігнорування номами Конституції і Законів України,Конвенцією про захист прав людини і основних свобод,рішеннями ЄСПЛ. В свою чергу причиною цього є повна безвідповідальнісь суддів за завідомо неправосудні рішення і кругова порука. За кожним суддею місцевого суду закріплений наглядач,суддя апеляційного суду.за суддею апіляційного суду закріп- лений наглядач,суддя Верховного Суду. Всі рішення нище стоячих суддів обговорюються,одобряються і дозволяються такими наглядачами. Яке б не було неправосудне рішення нищих суддів одобрене наглядачами ніколи не буде скасоване. Для цього застосовуються давно вироблені механізми,основними з яких є відмова в оскарженні при порушені норм матеріального і процесуального права,перевод справ в малозначні,маніпулювання приципами принципами "юридичної визначеності",ігнорування принципом "єдності і сталості правозастосовчої практики",викладених в постановах ВССУ і ВС. Так суддя КЦС ВС Штелик С. справу,яка має 5 томів,560 аркушів,7 учасників справи,справа двічі розглядалась в судах першої і апеляційної інстанції і один раз в касаційній в повному позовному провадженні,ціна позову перевищувала 100 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб,справа в апеляційній інстанції розглядалась упередженим суддею,який при першому розгляді заявив самовідвід посилаючись,що він є упередженим суддею, при розгляді всіх справ за участю позивача,але при повторному розгляді справи бере в ній участь як суддя-доповідач і головуючий суддя,суддя Штелик переводить справу в розряд малозначних і відмовляє в розгляді касаційної скарги. Тернопільський апеляційний,у справі №596/1922/18 суд залишає апеляційну скаргу без розгляду у справі про відшкодування моральної шкоди в звязку з бездіяльністю органу державної влади мотивуючи тим,що позивачем який відповідно до п.13 ч.2 ст.3 ЗУ Про судовий збір звільнений від сплати, за подання позовної заяви.має сплачувати судовий збір за подання апеляційних і касаційних скарг. Відповідно до п.6 постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах визначено,що позивачі ,які звільнені від сплати судового збору при прндявленні окремих позовів і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при предявленні позовову,а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг,заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України. В подібній (а по суті в абсолютно аналогічній) справі №438/115/17-ц КЦС ( суддя-доповідач Луспеник Д.Д.) посилаючись на згадану постанову ВССУ скасував ухвалу апеляційного суду,який по тих же обставина не сплати судового збору,відмовив позивачу в розгляді апеляційної скарги,і зобовязав апеляційний суд розглянути апеляційну скаргу. Але КЦС ВС (суддя - доповідач Коротенко) ігноруючи постанову пленуму ВССУ,постанову КЦС ВС у справі №438/115/17-ц,ст.403 ЦПК України,яка в разі відступлення від раніше принятого КЦС ВС рішення у подібній справі, зобовязує передати справу на розгляд ВП ВС,залишає ухвалу апеляційного суду без змін. ВП ВС відмовляється розглядати касаційну скаргу позивача. Тепер є два абсолютно протилежні рішення по абсолютно подібних випадках,що створює колізію і перетворює Верховний Суд в лотерейний клуб де рішення буде залежити до якого судді попаде справа,а не від закону. Тому не важно скільки буде судів чи суддів.Поки судова система не очиститься від недоброчесних і аморальних суддів, які навчились тільки добре захищати свої шкурні інтереси, надіятись на справедливий і неупереджений суд,верховенство права є марна справа. І жодним підвищенням зарплати і превілегій,скасуванням статті про кримінальну відповідальність суддів справу не поправити. Тільки страх перед суворим покаранням за неправосудне винисення рішення поступово відновить у суддів честь і гідність,професійну гордість і тільки тоді можна матеріально заохочувати їх.

    31.07.2020 19:41

    Абсолютно верное мнение - поддерживаю .

    31.07.2020 21:34

    Бред - даже при нынешней "специализации" в судах , дела рассматриваються годами и не факт, что получишь законное решение.

    31.07.2020 21:36

    Оставьте Ваш комментарий:

    Добавить

    Другие наши сервисы:

    • Бесплатная консультация

      Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях

    • ВИДЕОЗВОНОК ЮРИСТУ

      Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис

    • ОБЪЯВИТЕ СОБСТВЕННЫЙ ТЕНДЕР

      На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение

    • КАТАЛОГ ЮРИСТОВ

      Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу

    Популярные новости

    Смотреть все новости
    Смотреть все новости
    logo

    Юридические оговорки

    Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

    Полный текст