Історія справи

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Терлецького О.О.,суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., Коротких О.А., Кривенди О.В., Кривенка В.В., Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., - розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_10 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ) про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

15 вересня 2015 року ОСОБА_10 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконною бездіяльність ВККСУ, яка полягала в ухиленні вручення йому Рішення, та зобов'язати відповідача вручити йому копію Рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_10 залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ‒ КАС), а позивачу в строк до 7 жовтня 2015 року запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки, зокрема, сплатити судовий збір, уточнити позовні вимоги, та роз'яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_10 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до касаційного суду для продовження її розгляду.

Перевіривши наведені заявником доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Статтею 106 КАС передбачено, що у позовній заяві зазначаються, окрім іншого, зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як убачається зі змісту оскарженої ухвали, підставами для залишення позовної заяви без руху стало невиконання позивачем вимог до позовної заяви, передбачених частинами першою та третьою статті 106 КАС, зокрема, щодо змісту вимог позову та викладу обставин, якими обґрунтовуються ці вимоги, та ненадання документа про сплату судового збору.

З огляду на те, що предметом позову є бездіяльність ВККСУ в ухиленні вручення Рішення, однак якого саме позивач не зазначив, а також ненадання документа про сплату судового збору, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України погоджується з рішенням судді про залишення позовної заяви без руху.

Наведені у заяві ОСОБА_10 доводи не дають підстав для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 241 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2359/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>, 242 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2368/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>, 244 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2379/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_10 відмовити.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2310/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>.

Головуючий О.О. Терлецький Судді:О.Ф. ВолковМ.І. Гриців О.А. КороткихО.В. Кривенда В.В. Кривенко В.Л. Маринченко О.Б. Прокопенко І.Л. Самсін